Справа № 761/30118/21
Провадження № 3/761/8147/2021
19 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2021 року серії ВАБ № 390317, 11 серпня 2021 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (приватний будинок) вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме пошкодила майно.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення, що у зазначені час та дату в протоколі, дійсно знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, будь-якого насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 не вчиняла. При цьому, остання систематично не пускає її додому, закриває ворота та вона вимушена під парканом пролазити, щоб потрапити до свого помешкання.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім'ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, у розумінні до вимог п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров'ю.
В той же час, будь-яких даних та доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, яке виразилось в економічному характері по відношенню до своєї доньки ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.
Більше того, з повідомлення № 76573700 від 11.08.2021 року, яке поступило на спец. лінію «102» вбачається, що сама ОСОБА_1 повідомляє правоохоронні органи про те, що донька не впускає її додому, вказане відбувається не вперше.
Таким чином, з досліджених доказів суддею також не встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2021 року об 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство економічного характеру.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВАБ № 390317 від 11 серпня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомлення № 76573400 від 11 серпня 2021 року, яке надійшло на спец. лінію «102», суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 307, 308 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.