Провадження № 1-кп/760/2381/21
Справа № 760/23515/21
06 вересня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105170000219, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, без освіти, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
11.08.2021 рoку, приблизно о 06 годині 20 хвилин, перебуваючи в залі очікування біля спуску до 14 платформи, на Центральному залізничному вокзалі ст. Київ - Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітила раніше невідому їй жінку, якою виявилась потерпіла ОСОБА_4 , яка в той час також перебувала в залі очікування біля спуску до 14 платформи, та залишила на зарядці мобільний телефон марки «Самсунг J3» золотистого кольору, з сім - картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , та саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна ОСОБА_3 перебуваючи в залі очікування, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, скориставшись тим, що потерпіла відвернула свою увагу, підійшла до телефону та забрала з зарядки мобільний телефон «Самсунг J3» золотистого кольору, з сім - картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до експертизи становить 999,80 грн., наушники чорного кольору, які знаходились поруч з телефоном, вартість яких згідно експертизи 126,67 грн. та USB- кабель білого кольору, який також знаходився поруч з телефоном, вартість якого становить 46,67 грн., які поклала до власної сумки синього кольору, яка знаходилась на її правому плечі, після чого ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши потерплій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1173,14 грн.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується з посередньої сторони, у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858,10 грн.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг J3» золотистого кольору, наушники чорного кольору, USB- кабель білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1