Справа № 761/23064/20
2-9554/20
30 серпня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
В ухвалі зазначено, що з позову вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи» знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, тобто у Солом'янському районі м. Києва.
Разом з тим, позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи» є: м. Київ, вул. Прорізна, 11, оф. 44.
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
З реєстру вбачається, що адреса, вказана позивачем у його заяві - м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, є адресою місцезнаходження засновника юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.
Позивач звернулась в суд за місцезнаходженням відповідача.
Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Генезис фінансової свободи», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: