Ухвала від 02.08.2021 по справі 760/19432/21

Справа № 760/19432/21

Провадження № 1-кс/760/6839/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Дочірнього підприємства «Мессер України» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100000005501, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Дочірнього підприємства «Мессер України» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100000005501, яка на думку представника, виразилася у не закритті кримінального провадження № 12020100000005501, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити представнику іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Дочірнього підприємства «Мессер України» ОСОБА_2 у відкритті провадження, з наступних підстав.

Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що представник Дочірнього підприємства «Мессер України» оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100000005501, яка на думку представника, виразилася у не закритті кримінального провадження № 12020100000005501, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Разом з тим, вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а вказана у скарзі представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Дочірнього підприємства «Мессер України» ОСОБА_2 бездіяльність, яка виразилася у не закритті даного провадження, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на бездіяльність органу досудового розслідування, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування Дочірнього підприємства «Мессер України» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом'янського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві, що здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100000005501 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99396194
Наступний документ
99396196
Інформація про рішення:
№ рішення: 99396195
№ справи: 760/19432/21
Дата рішення: 02.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.07.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ