пр. № 1-кс/759/6719/21 ун. № 759/18713/21
19 серпня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120221100080000690 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
19.08.2021 до суду надійшло вищезазначене клопотання, заявник просить скасувати арешт на корпоративні права в статутному капіталі ТОВ "Топ-Транс" накладений згідно ухвали слідчого судді від 04.03.2021 № 759/4397/21 який накладено на виключно недопустимих та неналежних доказів наданих прокурором.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всії осіб, які беруть у судовому провадженні.
Вивчивши мотиви клопотання та додані до неї документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У ч. 3 ст. 306 КПК України зазначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала клопотання не з'явився у судове засідання без поважних причин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 306 КПК України для розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120221100080000690 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Разом з тим, оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України повернення скарги без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи клопотання по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 26, 107, 303-309, 395 КПК України, суд, -
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №120221100080000690 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду міста Києва ОСОБА_1