СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11087/21
пр. № 3/759/6634/21
20 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, працює механіком у ТОВ «Крамар ЕКО», розлучений, має на утриманні 1 малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.04.2021 о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить йому, та рухаючись по пр. Відрадний, 107 у м. Києві, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку, прямо на електровелосипеді «Enduro». При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 123457 від 30.04.2021, який складений стосовно ОСОБА_1 ; довідку слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Бондаря М. від 22.04.2021; рапорт поліцейського від 06.04.2021 про прийняття заяви та реєстрацію ЄО № 21761; рапорт поліцейського від 06.04.2021 про прийняття заяви та реєстрацію ЄО № 21772; направлення матеріалів; рапорт поліцейського р 5 б 1 п 1 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Непомящого В. від 06.04.2021; схему пригоди від 06.04.2021; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2021; зберігальну розписку ОСОБА_1 від 06.04.2021; зберігальну розписку ОСОБА_3 від 06.04.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2021, 08.04.2021, суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.06.2021 матеріали, що надійшли з УПП НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, було передано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
У подальшому, постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.07.2021 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернуто до Святошинського районного суду міста Києва.
Згідно із вхідним штемпелем матеріали, про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 повторно надішли на адресу суду 29.07.2021, а головуючою отримані лише 30.07.2021, тобто після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно нього підлягає закриттю.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Святошинського
районного суд міста Києва В.О. Жмудь