Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1536/21
06.09.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120161000070007385, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нор Ачин, Наірісьйського району, Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України,-
До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120161000070007385, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане клопотання було подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Слідчий скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 11 лютого 2021 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання визначено до 11 серпня 2021 року.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором. Оскільки, термін дії ухвали сплив 11 серпня 2021 року, з наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду
Керуючись ст. ст. 188, ч. 3 ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120161000070007385, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нор Ачин, Наірісьйського району, Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1