печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43603/21-к
Примірник № ___
18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000377 від 02.06.2021,-
12.08.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На електронну адресу суду приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 направила заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на розсуд суду.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021100000000377 від 02.06.2021, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельні ділянки 3223155400:01:004:0008, 3223155400:01:003:0007, 3223155400:01:008:0010, 3223155400:01:008:0011, 3223155400:01:006:0008, 3223155400:01:007:0004, 3223155400:02:003:0001 (острів Ольгин), 3223155400:01:007:0006 (озеро Заспа) загальною площею 205,3203 га, які фактично знаходяться в межах міста Києва, внаслідок чого вказані земельні ділянки незаконно вибули із комунальної власності територіальної громади міста Києва.
На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/1 від 17.11.2006 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком на 49 років були незаконно надані земельні ділянки 3223155400:01:004:0008, 3223155400:01:003:0007, 3223155400:01:008:0010, 3223155400:01:008:0011, 3223155400:01:006:0008, 3223155400:01:007:0004, 3223155400:02:003:0001 (острів Ольгин), 3223155400:01:007:0006 (озеро Заспа), які фактично знаходяться в межах міста Києва.
Вказане рішення було реалізовано шляхом укладення між сторонами відповідного договору від 22.11.2006. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 були прийняті рішення №12 від 24.12.2014 та №26 від 24.12.2015, пов'язані із внесенням змін до умов вказаного договору, внаслідок чого сторонами укладено додаткову угоду від 21.01.2016 р., яку було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права. Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127, передбачено, що для такої реєстрації заявником, крім іншого, подається також витяг із Державного земельного кадастру, в якому зазначається форма власності земельної ділянки, що є предметом правочину, а також відомості про її власника.
З метою досягнення злочинної мети зацікавленими особами приватному нотаріусу ОСОБА_5 , який у даному випадку виконував також і функції державного реєстратора прав, були надані витяги із Державного земельного кадастру від 30.11.2015, видані кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , в яких власником земельних ділянок вже була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_7 .
21.01.2016 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (як державним реєстратором майнових прав) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказані земельні ділянки, що фактично знаходяться в межах міста Києва. Внаслідок зазначених незаконних дій із комунальної власності територіальної громади міста Києва незаконно вибули земельні ділянки загальною площею 205,3203 га.
Вказані неправомірні дії стали можливі внаслідок службових зловживань, вчинених за попередньою змовою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , якими здійснено неправомірне втручання до роботи програмно-апаратного комплексу Державного земельного кадастру (надання кадастровому реєстратору Обухівського району можливості доступу до операцій із земельними ділянками, розташованими поза межами його службової компетенції), що спричинило внесення недостовірних відомосте до офіційних документів, а саме - витягів із Державного земельного кадастру, в яких було зазначено територіальну приналежність зазначених земельних ділянок до земель Обухівського району Київської області.
Також було встановлено, що державному реєстратору були підготовлені та надані рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №12 від 24.12.2014 та №26 від 24.12.2015, до яких були внесені недостовірні відомості щодо належності вказаних земельних ділянок до меж селища Козин Обухівського району.
Проте фактично, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 депутатів трудящих від 30.09.1976 №1103 «Про затвердження меж міста Києва та адміністративних районів міста» (яким було затверджено каталог координат і висот знаків міської межі м. Києва, встановленої державним інститутом по проектуванню м. Києва «Київпроект» за результатами проведених у 1959-1964 роках геодезичних робіт), зазначені земельні ділянки перебували у межах м. Києва.
Крім того, факт територіальної належності спірних земельних ділянок до меж міста Києва окремо підтверджується тим фактом, що вказані земельні ділянки входять до складу Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », утвореного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 №878/2288 від 23.12.2004 р.
З урахуванням викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), які стали підставами для передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 земельних ділянок в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подальшого внесення змін у порядок їх землекористування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 162, 163, 164, 166,КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000377 від 02.06.2021 - задовольнити частково.
Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні № 42021100000000377 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), які стали підставами для передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 земельних ділянок в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подальшого внесення змін у порядок їх землекористування, а саме:
1.рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/1 від 17.11.2006 із аркушем його погодження та всіма документами, на підставі яких воно було прийняте, а саме:
- звернення (заяви, клопотання) зацікавлених осіб (землекористувачів),
- планово-картографічні матеріали та землевпорядна документація на земельні ділянки (із матеріалами її погодження в порядку, передбаченому законом),
- підготовчі та погоджувальні матеріалами, утворені службовими особами ради та її виконавчих органів під час розгляду вказаного звернення (аркуші резолюцій, службові, доповідні, пояснювальні записки, протокольні доручення тощо),
- протоколи та рішення профільних депутатських комісій;
2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №12 від 21.12.2006 із аркушем його погодження та всіма документами, на підставі яких воно було прийняте, а саме:
- звернення (заяви, клопотання) зацікавлених осіб (землекористувачів),
- планово-картографічні матеріали та землевпорядна документація на земельні ділянки (із матеріалами її погодження в порядку, передбаченому законом),
- підготовчі та погоджувальні матеріалами, утворені службовими особами ради та її виконавчих органів під час розгляду вказаного звернення (аркуші резолюцій, службові, доповідні, пояснювальні записки, протокольні доручення тощо),
- протоколи та рішення профільних депутатських комісій;
3.рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №12 від 21.12.2007 із аркушем його погодження та всіма документами, на підставі яких воно було прийняте, а саме:
- звернення (заяви, клопотання) зацікавлених осіб (землекористувачів),
- планово-картографічні матеріали та землевпорядна документація на земельні ділянки (із матеріалами її погодження в порядку, передбаченому законом),
- підготовчі та погоджувальні матеріалами, утворені службовими особами ради та її виконавчих органів під час розгляду вказаного звернення (аркуші резолюцій, службові, доповідні, пояснювальні записки, протокольні доручення тощо),
- протоколи та рішення профільних депутатських комісій;
4.рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №12 від 24.12.2014 із аркушем його погодження та всіма документами, на підставі яких воно було прийняте, а саме:
- звернення (заяви, клопотання) зацікавлених осіб (землекористувачів),
- планово-картографічні матеріали та землевпорядна документація на земельні ділянки (із матеріалами її погодження в порядку, передбаченому законом),
- підготовчі та погоджувальні матеріалами, утворені службовими особами ради та її виконавчих органів під час розгляду вказаного звернення (аркуші резолюцій, службові, доповідні, пояснювальні записки, протокольні доручення тощо),
- протоколи та рішення профільних депутатських комісій;
5.рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №26 від 24.12.2015 із аркушем його погодження та всіма документами, на підставі яких воно було прийняте, а саме:
- звернення (заяви, клопотання) зацікавлених осіб (землекористувачів),
- планово-картографічні матеріали та землевпорядна документація на земельні ділянки (із матеріалами її погодження в порядку, передбаченому законом),
- підготовчі та погоджувальні матеріалами, утворені службовими особами ради та її виконавчих органів під час розгляду вказаного звернення (аркуші резолюцій, службові, доповідні, пояснювальні записки, протокольні доручення тощо),
- протоколи та рішення профільних депутатських комісій;
6. договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі зазначених рішень;
7. організаційно-розпорядчі документи щодо встановлення та зміни меж адміністративно-територіальних одиниць ІНФОРМАЦІЯ_12 із планово-картографічними матеріалами до них;
8. проекти землеустрою щодо встановлення, зміни меж ІНФОРМАЦІЯ_12 з документами щодо погодження меж із суміжними землекористувачами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/43603/21-к
Прим. 2 - слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_12
18.08.2021 р.