06.09.2021 Справа № 756/3498/19
Унікальний №756/3498/19
Провадження №2-во/756/131/21
06 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 15.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
31.08.2021 представник позивача - адвокат Константинов О.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що у тексті рішення невірно вказано по батькові позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».
У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 23.10.2019, вірно зазначивши по батькові позивача.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року № 2/756/3664/19, №756/3498/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши у тексті рішення адресу майна, по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба