Ухвала від 06.09.2021 по справі 756/7153/21

06.09.2021 Справа № 756/7153/21

Унікальний номер 756/7153/21

Номер провадження 2/756/4504/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, моральної шкоди та збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевкаазним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № 1 від 15 січня 2018 року в розмірі 878010,58 грн., моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 10 червня 2021 року про залишення без руху, 23 червня 2021 року скеровано за зазначеною в позовній заяві адресою позивача: АДРЕСА_1 , проте конверт повернувся без вручення, а тому вдруге копію ухвали для виконання 14 липня 2021 року було надіслано на адресу зазначеного в позовній заяві представника позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , який був відправником позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 10 червня 2021 року представник позивача - ОСОБА_3 отримав 28 липня 2021 року.

Станом на 06 вересня 2021 року позивачем вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 10 червня 2021 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, моральної шкоди та збитків - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик

Попередній документ
99395845
Наступний документ
99395847
Інформація про рішення:
№ рішення: 99395846
№ справи: 756/7153/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.09.2021)
Дата надходження: 11.05.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості, моральної шкоди та збитків
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Мудрак Юрій Миколайович
позивач:
Шкода Олександр Едуардович