Справа №705/3696/21
1-кс/705/817/21
03 вересня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про відібрання біологічних зразків в порядку тимчасового доступу до речей і документів, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12021250320000882 від 24.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання біологічних зразків в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24 серпня 2021 року близько 12 години 38 хвилин в м. Умань Черкаської області, громадянин Канади, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля багатоповерхового будинку що по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, з метою грубого порушення громадського порядку та спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , які виразилися в тому, що він застосував предмет у формі кулі яким наніс два удари в область голови та предмет зовні схожий на зброю, ймовірно травматичний пістолет, яким здійснив декілька 4-5 пострілів, два з яких влучили безпосередньо в ОСОБА_7 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , у нього діагностовано забійні садна носа та вилиці голови, та кульові поранення задньої правої гомілки та задньої лівої гомілки, внаслідок чого ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, після чого був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12021250320000882, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.08.2021 року в ході проведення огляду гаражного приміщення розташованого навпроти під'їзду № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 , а в металевому сейфі, який знаходився безпосередньо в гаражному приміщенні, 3 картонні коробки білого кольору в кожній з яких знаходиться по 16 предметів циліндричної форми зовні схожих на патрони та в самому гаражному приміщенні іграшку для собак круглої форми з ручкою виготовленою з канату.
В подальшому, 24.08.2021 року, вищезазначені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
24.08.2021року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про отримання зразків від ОСОБА_5 , а саме про відібрання біологічних зразків - змивів з правої та лівої рук, з метою проведення відповідних експертиз.
24.08.2021 року ОСОБА_5 роз'яснено вказану постанову про відібрання біологічних зразків та вручено її копію, проте останній надавати зазначені зразки добровільно відмовився, що підтверджується протоколом відібрання зразків від 24.08.2021року.
Також, з метою встановлення всіх обставин злочину є необхідним відібрання зразків крові та відбитків рук у ОСОБА_5 , але оскільки останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме змивів з правої та лівої рук, є підстави вважати, що останній відмовиться і від надання зразків для проведення даних експертиз.
В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про примусове відібрання біологічних зразків, а саме змивів з правої та лівої рук, а також зразків крові та відбитків рук в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.
Гур ОСОБА_9 та його захисник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу (освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у частині примусового відібрання біологічних зразків, а саме змивів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріалами клопотання доведено, що ОСОБА_5 відмовився від надання вказаних біологічних зразків, що необхідні для проведення експертизи, висновки якої необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які можуть бути отримані в результаті дослідження витребовуваних зразків, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
В іншій частині клопотання про примусове відібрання біологічних зразків крові та відбитків рук в ОСОБА_5 , на думку суду, необхідно відмовити, оскільки з огляду на приписи ч. 3 ст. 245 КПК України слідчим та прокурором не було вжито заходів отримання зазначених біологічних зразків і в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази відмови ОСОБА_5 від надання ним біологічних зразків крові та відбитків рук, що є обов'язковою умовою для звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для вирішення питання про примусове відбирання біологічних зразків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №12021250320000882 від 24.08.2021 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, про відібрання біологічних зразків - задовольнити частково.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме змивів з правої та лівої рук, уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення відповідних експертиз.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слічий суддя ОСОБА_1