Справа № 712/9330/21
Провадження № 1-кс/712/4673/21
про продовження строку домашнього арешту
28 серпня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310001719 від 30 червня 2021 року , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця , громадянина України, українця, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
Слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду міста Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310001719 від 30 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановлений спосіб, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи упакування із наркотичним засобом «метадон», після чого незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту у формі «закладки» для матеріального збагачення до 09 год. 15 хв. 30.06.2021.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон», який знаходився в упакуваннях чорного та червоного кольорів, незаконно зберігав при собі з метою збуту у формі «закладки», та 30.06.2021 близько 09 год. 15 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від будинку 107 по вул. Смілянська у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, після чого останній намагався зникнути від працівників поліції при цьому викинув на поверхню земельної ділянки упакування чорного та червоного кольору із речовинами, а тому після затримання ОСОБА_5 були викликані працівники поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які у присутності понятих виявили на земельній поверхні упакування чорного та червоного кольорів із речовинами у кількості 50 штук, з яких у одному упакуванні чорного кольору знаходилась речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів № СЕ-19/124-21/8397-НЗПРАП від 01.07.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,169 г, після чого виявлені працівникам поліції упакування із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками та упаковано до сейфпакетів.
30.06.2021 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.
01.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: протокол огляду місця події від 30.06.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8397-НЗПРАП від 22.07.2021; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; висновок експерта № СЕ19/124-21/8895-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8900-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/124-21/8898-НЗПРАП від 21.07.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8900-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № № СЕ19/124-21/9181-Д від 20.07.2021; протоколи огляду речей (предметів); постанови про визнання предметів речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
02.07.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб, тобто до 30.08.2021 включно.
28.08.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокурором Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 01.10.2021.
Беручи до уваги, що 30.08.2021 закінчується строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 однак, враховуючи що останній вчинив тяжкий злочин за який передбачається позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому існує ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та ризик скоєння нових умисних злочинів, вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 з покладенням на останнього обов'язків, визначених ухвалою Соснівського районного суду від 02.07.2021 року.
Додатково пояснив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт в певний період часу, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, за час перебування під домашнім арештом підозрюваний не порушував процесуальних обов'язків.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, проте просили суд визначити дію домашнього арешту в нічний час доби, враховуючи, що підозрюваний на даний час проходить курс лікування, домашній арешт відбуває за місцем свого проживання, де мешкає з батьками, які є пенсіонерами, а тому має намір працевлаштуватись.
Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчими відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021250310001719 від 30 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені до реєстру 30 червня 2021 року за фабулою: « ОСОБА_5 у невстановлени й період часу та місці у невстановленої особи придбав психотропну речовину - амфетамін з метою збуту».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановлений спосіб, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи упакування із наркотичним засобом «метадон», після чого незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту у формі «закладки» для матеріального збагачення до 09 год. 15 хв. 30.06.2021.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним наркотичного засобу «метадон», який знаходився в упакуваннях чорного та червоного кольорів, незаконно зберігав при собі з метою збуту у формі «закладки», та 30.06.2021 близько 09 год. 15 хв., коли ОСОБА_5 перебував неподалік від будинку 107 по вул. Смілянська у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, після чого останній намагався зникнути від працівників поліції при цьому викинув на поверхню земельної ділянки упакування чорного та червоного кольору із речовинами, а тому після затримання ОСОБА_5 були викликані працівники поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, які у присутності понятих виявили на земельній поверхні упакування чорного та червоного кольорів із речовинами у кількості 50 штук, з яких у одному упакуванні чорного кольору знаходилась речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/8397-НЗПРАП від 01.07.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,169 г, після чого виявлені працівникам поліції упакування із речовинами було вилучено у якості доказу працівниками та упаковано до сейфпакетів.
30.06.2021 ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.
01.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Обгрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких: протокол огляду місця події від 30.06.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8397-НЗПРАП від 22.07.2021; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 ; висновок експерта № СЕ19/124-21/8895-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8900-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/124-21/8898-НЗПРАП від 21.07.2021; висновок експерта № СЕ19/124-21/8900-НЗПРАП від 22.07.2021; висновок експерта № № СЕ19/124-21/9181-Д від 20.07.2021; протоколи огляду речей (предметів); постанови про визнання предметів речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
02.07.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю строком на 60 діб, тобто до 30.08.2021 включно.
28.08.2020 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021250310001719 від 30 червня 2021 прокурором Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 01.10.2021.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Таким чином, при продовженні строку дії запобіжного заходу особі, слідчий суддя має виходити із наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також врахувати чинність ризиків, наявних на час обрання запобіжного заходу та на час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 рішення).
Оцінюючи ризики, про які прокурор указав у клопотанні про продовження запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 липня 2021 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися.
Крім того, слідчий суддя також враховує, що на даний час закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , призначити дактилоскопічну експертизу; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовженню.
Поряд з цим , з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, а саме проходження курсу лікування підозрюваним, дотримання ним процесуальних обов'язків, визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе визначити йому дію домашнього арешту в період з 22 год до 06 год. та з продовженням дії обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді від 02 липня 2021 року, за виключенням пункту 2, який необхідно визначити як обов'язок не залишати місце по стійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора , або суду в нічний час доби з 22 год. по 06 годину.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 01 жовтня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язок не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 визначених в пунктах 2-6 ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 липня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу, вручити прокурору та підозрюваному та захиснику.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для відома та передачі її до виконання територіальному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя : ОСОБА_1