Справа № 703/1303/21
2/703/932/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
06 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
21 квітня 2021 року ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у підготовче судове засідання втретє не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиву на позов до суду не направили.
Разом з тим в судове засідання з'явилась особа чоловічої статі, яка назвалась Голубцем, при цьому відмовився надавати будь які документи, що посвідчують його особу, натомість та заявив усне клопотання про надання йому підтвердження повноважень суду, зокрема пред'явлення посвідчення судді, та надання номерних знаків мантії судді і нагрудного знаку.
Вирішуючи питання, щодо заяв особи, яка з'явилась в зал судового засідання, суд приймає до уваги позицію висловлену у Щорічній доповіді Вищої ради правосуддя за 2019 рік про стан забезпечення незалежності суддів в Україні, відповідно до якої «Поведінка осіб, які під час судового засідання вимагають від головуючого у справі, який здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком, пред'явлення посвідчення судді, не узгоджується з положеннями частини шостої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо обов'язку фізичних і юридичних осіб поважати незалежність судді і не посягати на неї та є неприпустимою. Крім того що процесуальне законодавство не передбачає можливості заявлення учасниками справи вимог щодо перевірки посвідчення головуючого в судовому засіданні. Зазначені дії можуть мати ознаки зловживання процесуальними правами, порушення порядку в судовому засіданні та неповаги до суду». Враховуючи наведене, суд вважає поведінку особи, що з?явилась в зал судових засідань такою, що має ознаки зловживання процесуальними правами, а тому заявлені клопотання не підлягають розгляду судом.
Суд, врахувавши позицію представника позивача висловлено письмово, та повторну неявку в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, суд , приходить до наступного висновку.
Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з'ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2021 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Ігнатенко