Справа № 702/409/21
Провадження № 3/702/196/21
про накладення адміністративного стягнення
06.09.2021 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 10.07.2021 о 22 год 40 хв на 4 км дороги загального користування місцевого значення О-240318 Бузівка - Нестерівка, керував автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниця ока, яка не реагує на світло, нечітке мовлення, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, що підтверджується відео з бодікамер, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 20.08.2021 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину по протоколу серії ДПР18 № 124135 від 10.07.2021 визнає повністю, щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, диск з відеозаписом події, суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об'єктивна сторона даного правопорушення містить дві складові, які підлягають доведенню - це керування транспортним засобом та відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду.
Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та керування транспортним засобом доведена наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124135 від 10.07.2021 згідно з яким ОСОБА_1 10.07.2021 о 22 год 40 хв на 4 км дороги загального користування місцевого значення О-240318 Бузівка - Нестерівка, керував автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниця ока, яка не реагує на світло, нечітке мовлення, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, що підтверджується відео з бодікамер (а.с.1).
Відповідно до вимог норм чинного законодавства водій транспортного засобу має право відмовитися від проходження огляду на стан сп'яніння, про що складається відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису (ч. 2 ст. 266 КУпАП).
Зазначеним вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124135 від 10.07.2021 відповідає. В протоколі зафіксовано належним чином відмову водія від проведення огляду із застосуванням технічних засобів відеозапису (а.с.1).
- відеозаписом події, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі; з відеозапису з місця події вбачається, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (а.с. 5).
На місці вчинення адміністративного правопорушення будь-яких зауважень з приводу не керування транспортним засобом водій не висловлював.
Ознак склейки, монтажу при перегляді відеофайлів не вбачається.
Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривні.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя Ю.М. Жежер