Справа № 699/808/21
Номер провадження № 3/699/517/21
31.08.2021 року м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.05.2019, орган, що видав 7122, , фізична особа - підприємець, інші дані суду не відомі,
за частиною 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 серії ВАБ № 270295 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що 30.07.2021, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому місці по АДРЕСА_2 продуктами харчування, а саме кавунами.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є фізичною особою-підприємцем. Дійсно здійснював торгівлю власноруч вирощеними кавунами за вказаною адресою. Про заборону здійснювати торгівлю за вказаною адресою не знав. Повідомив, що коли йому стало відомо про таку заборону, то звернувся до місцевих органів влади з заявою щодо повідомлення дозволених місць для торгівлі. У судовому засіданні надав відповідь Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 16.08.2021 № 02-18/2111, якою надавалися роз'яснення щодо встановлених місць для торгівлі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджена належними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд має врахувати характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, рівень її матеріального достатку, обставини, які пом'якшують її відповідальність.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 .
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Ураховуючи обставини вчиненого правопорушення, узявши до уваги відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 160, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.05.2019, орган, що видав 7122, , фізична особа - підприємець, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.