Справа № 699/169/20
Номер провадження 1-во/699/2/21
про виправлення описки
28.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Заява обґрунтована тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. У вказаному вироку суду допущені описки, а саме неправильно вказується прізвище засудженої. Замість правильного написання « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказані ініціали засудженої «Р.С.» замість правильних ініціалів «С.Р».
Учасники кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.
Згідно з приписами ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження та зміст вироку суду суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
При перевірці тексту вироку судом встановлено, що у вказаному вироку допущені описки, а саме неправильно вказується прізвище обвинуваченої (засудженої). Замість правильного написання « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Крім того, у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказані ініціали засудженої «Р.С.» замість правильних ініціалів «С.Р».
Ураховуючи, що вказані описки унеможливлюють виконання вироку у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 379 КПК України, суд
Виправити описки у вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.06.2021 у судовій справі № 699/169/20 по кримінальному провадженню № 12020250190000085 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У тексті вироку замінити помилкове написання прізвища обвинуваченої « ОСОБА_2 » на правильне написання « ОСОБА_2 ».
У мотивувальній та резолютивній частині вироку замінити помилкове написання ініціалів засудженої «Р.С.» на правильне написання « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяЛітвінова Г. М.