Справа № 695/2552/21
номер провадження 2-н/695/139/21
06 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 41322,72 грн., -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 41322,72 грн. за період з 01.12.2020 р. до 22.06.2021 р.
Розглянувши подану заяву, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 41322,72 грн. за період з 01.12.2020 р. до 22.06.2021 р.
При цьому належного розрахунку зазначених вимог матеріали заяви не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявник при зверненні до суду із даною заявою вказала, що вона від сплати судового збору звільнена на підставі п. 1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року по справі N 910/4518/16, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року N 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
З матеріалів заяви вбачається, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 41322,72 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Златодар» Державного агентства резерву України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 41322,72 грн. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Середа Л.В.