Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1079/21
номер провадження 2/695/870/21
06 вересня 2021 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.,
за участю секретаря с/з Варданян Л.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок», ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -
ТОВ «Силікат-1» звернулося до суду з позовом до СВК «Струмок», ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
28.04.2021 р. суддею відкрито провадження по справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін 06.09.2021 р.
03.09.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Цинди Л.Г. надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 49 ЦПК України.
У судове засідання 06.09.2021 р. представник позивача, представник відповідача СВК «Струмок» та ОСОБА_1 не з'явилися з невідомих суду причин.
Від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 09.07.2021 р. надійшли письмові пояснення, в яких представник третьої особи просить проводити судовий розгляд без участі представника Головного управління.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Таке ж право передбачене і ч.1 ст.206 ЦПК України.
Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про його відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів сторін, тому приймає дану відмову і закриває провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» від позову до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок», ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Струмок», ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсними договору оренди землі та скасування державної реєстрації - провадженням закрити.
Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко