Справа № 693/561/21
Провадження № 3/693/316/21
іменем України
26.08.2021 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Жашків Черкаської області, за статтею 181 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2021 року, ОСОБА_1 приблизно о 12 год 00 хв. брав участь у організованих без дозволу азартних іграх на незаконних ігрових автоматах по вул. Одеська у м. Жашків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в той день зайшов до приміщення, як він гадав, магазину та побачив там ігрові автомати. Оскільки вхід був вільний, він подумав, що це дозволені ігри, бо чув про легалізацію азартних ігор. Але на автоматах не грав, тільки бачив, бо намагався розібратись що до чого.
Статтею 181 КУпАП встановлено санкцію за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
Крім того, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що останні не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність та данні, які б негативно характеризували останнього.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приписів ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 24, ст. 443, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 181 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за статтею 181 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 181 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. Д. Коцюбинська