Справа № 569/7881/17
02 вересня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Хлуд І.П.,
з участю представника позивача Шевчука В.С.,
представника відповідача Рівненської міської ради Шпака А.А.,
представника відповідачів виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного Мовчуна А.І.,
представника відповідача Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради Затинного С.С.,
представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку, суд -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку.
До початку судового засідання представник департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М. подала до суду заяву про заміну відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення Рівненської міської ради від 11.03.2021 року №120 «Про утворення Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, затвердження Положення про нього та внесення змін до загальної чисельності виконавчих органів Рівненської міської ради» Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради реорганізоване та 15 липня 2021 року припинило свою діяльність. Правонаступником прав та обов'язків Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради є Департамент інфраструктури та благоустрою рівненської міської ради.
В судовому засіданні представник Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М. підтримала подану нею заяву та просила суд заяву задоволити, з підстав викладених у ній.
Представник позивача Шевчук В.С., представник відповідача Рівненської міської ради Шпак А.А., представник відповідачів виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного Мовчун А.І., представник відповідача Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради Затинний С.С. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М. про заміну відповідача.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.07.2021 року Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та управління транспорту і зв'язку виконавчого комітету Рівненської міської ради та утворений в результаті злиття відповідно до рішення Рівненської міської ради №120 від 11.03.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що заява представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд -
Заяву представника Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради Єфіменко О.М., задоволити.
Замінити відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на його правонаступника Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на спорудження пам'ятного знаку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.