справа №566/969/21
провадження №2/566/356/21
06 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання Драган Л.М.,
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 . Після її смерті на території Острожецької сільської ради залишилось спадкове майно. За життя її мати склала заповіт, яким зробила розпорядження на випадок свої смерті, заповівши державний акт на право власності на земельну ділянку серія Р4 №116700, виданий 10.01.2002 року на підставі рішення Радянської сільської Ради народних депутатів від 28.09.2001 року №61 своїй дочці - сестрі позивача - ОСОБА_2 . Оскільки, ОСОБА_2 тимчасово проживає на території Російської Федерації та не має можливості приїхати в Україну для оформлення спадщини після смерті їх матері, то вона запропонувала позивачу ОСОБА_1 оформити спадкове майно. Також, ОСОБА_2 повідомила позивачу, що згідно зі змістом заповіту, вона претендує лише на земельні ділянки загальною площею 2,10 га, а інше майно позивач може спадкувати по закону. За вказаних причин, у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня смерті матері, вона не змогла звернутися в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, лише 26 липня 2021 року вона повернулася в Україну із Республіки Італія, де перебувала тривалий час. Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними, у зв'язку з чим, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, через канцелярію суду від її представника - адвоката Зух К.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій вона, також, просила задовольнити позов, з підстав наведених у позовній заяві. (а.с. 38-40)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, натомість на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. (а.с. 34-37)
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на таке.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За приписом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно довідки, виданої виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в с. П'яннє Млинівського району Рівненської області - одна. (а.с.8)
З постанови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 (а.с. 20)
Згідно загальних положень про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно роз'яснень наданих в п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинені цих дій.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , що підтверджується документально. (а.с. 5-6)
Причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, зокрема, перебування за межами України, суд визнає поважними та рахує за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 206, 258-259, 263-268 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері - ОСОБА_3 - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя :