Справа № 557/786/21
18 червня 2021 року смт. Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
21 травня 2021 року приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком даної події стала малолітня дитина ОСОБА_3 2014 р.н., яка стала жертвою домашнього насильства психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21 травня 2021 року приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком даної події стала малолітня дитина ОСОБА_4 2019 р.н., який став жертвою домашнього насильства психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21 травня 2021 року приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, погрожував, шарпав за одяг, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій .
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 21 травня 2021 року приблизно о 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , свідком даної події стала малолітня дитина ОСОБА_5 2013 р.н., яка стала жертвою домашнього насильства психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав повністю.
Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, самим ОСОБА_1 , його вина доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097563 від 25 травня 2021 року, серії ВАБ №097562 від 25 травня 2021 року, серії ВАБ №097564 від 25 травня 2021 року, серії ВАБ №097565 від 25 травня 2021 року, заяви ОСОБА_2 від 21 травня 2021 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису серії АА №069572 від 25 травня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суддя враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями вперше, ступінь його вини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Пацко