Справа №549/234/21
Провадження №1-кп/549/42/21
Іменем України
03 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12021175580000231 від 13.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.08.2021, близько 23 години, перебуваючи в спальній кімнаті будинку потерпілого ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння, виявив під подушкою на ліжкові грошові кошти в сумі 3 500 грн номіналами купюр по 500 та 200 гривень, які вирішив вкрасти.
Після чого ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи раптово виниклий умисел з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав зазначені грошові кошти в розмірі 3 500 грн.
Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 3 500 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього кримінального проступку визнав повністю і показав, що 11.08.2021 прийшов до потерпілого, з яким вони знайомі. Розпивали у нього алкогольні напої, а потім він залишився ночувати у ОСОБА_5 . Виявивши під подушкою на ліжку грошові кошти у сумі 3 500 грн, викрав їх. Грошові кошти витратив на алкогольні напої та продукти харчування. Шкоду потерпілому відшкодував повністю.
З сумою викрадених грошових коштів згоден, усвідомлює протиправність своїх дій, у вчиненому кається, готовий нести відповідальність.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що знайомий з обвинуваченим. 11 серпня 2021 року останній прийшов до нього. Йому як раз була необхідна допомога у нанесенні мазі на спину. Потім вони розпивали спиртні напої. На його пропозицію обвинувачений залишився ночувати у нього. Грошові кошти, які він забув перекласти, лежали під подушкою на ліжку, де ліг ОСОБА_4 . Зранку обвинувачений прокинувся та пішов, а пізніше він виявив відсутність грошових коштів. Спочатку намагався все вирішити з ОСОБА_4 , але не знайшов його і звернувся в поліцію. Викрадені грошові кошти йому повернуті обвинуваченим, претензій до нього немає.
Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам виненого кримінального правопорушення, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 ..
При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, відшкодував заподіяну шкоду, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.
Вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння стосовно особи похилого віку суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, не працює, компрометуючих даних на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, не одружений.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом'якшуючих обставин, вартості викраденого майна, думки потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - грошові кошти в сумі 250 гривень, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Після набрання вироком законної сили речові докази - грошові кошти в сумі 250 гривень, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити використовувати на свій розсуд
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1