Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/3585/21
Справа № 554/3585/21
Провадження № 2/554/1901/2021
03 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Пащенко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 33 931 грн. 80 коп., яка утворилася за період з 01.04.2017 року по 01.03.2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від відповідачів до суду надійшло клопотання про застосування строків позовної давності за період з 01.04.2017 року по 01.04.2018 року, яка виходить за межі трирічного строку позовної давності, який завершився 01.04.2021 року та відмови у задоволенні позову в даній частині, в решті позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 року у розмірі 15 097 грн. 45 коп., індексу інфляції з 01.07.2018 року по 01.03.2021 року у сумі 1343 грн. 39 коп., трьох процентів річних у сумі 725 грн. 47 коп., а всього 17 166 грн. 31 коп. не заперечують. Вказали, що розрахунки заборгованості не відображають визнання відповідачами боргу з теплопостачання, крім того, позивачем не надано доказів, а саме квитанцій про сплату боргу із зазначенням призначення платежів. Прохали розгляд справи здійснювати у відсутність відповідачів (а.с.34-36).
Від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, в якій вказано, що підприємство 19 лютого 2021 року зверталося до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2017 оку по 01.11.2020, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 27 146 грн. 07 коп. Ухвалою суду від 16 березня 2021 року у видачі судового наказу було відмовлено, що не позбавляє підприємство права звернутися до суду з позовом. Крім того, в період, за який позивач прохає стягнути заборгованість, відповідачі самостійно проводили оплати, що свідчить про визнання ними заборгованості. З цих підстав, правові підстави для застосування строків позовної давності відсутні.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.63).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, прохали розглядати справу без їх участі (а.с.34-36).
Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Договором про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 13 жовтня 2015 року, Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.
Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 60, 2 кв.м.
Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу з урахуванням пільги 25% становлять: за послуги центрального опалення - 1596,93 грн./Гкал. за місяць протягом опалюваного періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.
Відповідачі свої зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, тому за період з 01.04.2017 року по 01.03.2021 року за ними утворилася заборгованість в сумі 28 604 грн. 95 коп., за період з 21.05.2017 року по 01.03.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 3 462 грн. 98 коп. та 3 % річних в сумі 1863 грн. 87 коп., загальна сума заборгованості становить 33 931 грн. 80 коп. (а.с.6-11).
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов'язання по їх оплаті не виконують.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачі належним чином зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, за ними утворилася заборгованість у розмірі 33 931 грн. 80 коп.
При вирішенні питання про визначення розміру заборгованості, який підлягає стягненню із відповідачів, суд виходить з наступного.
У судовому засіданні відповідачі просила застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності, що свідчить про зроблену ними заяву відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України, та вказали, що визнають позовні вимоги в межах строку позовної давності.
Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу.
За правилами частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За змістом статей 256,267 ЦК України суд може відмовити в позові через сплив без поважних причин строку звернення до суду лише в тому разі, коли позов є обґрунтованим. У разі безпідставності позовних вимог і спливу строку звернення до суду в позові належить відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Як слідує з матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку, відповідачами на протязі останніх трьох років частково сплачувалася сума заборгованості, що фактично свідчить про визнання боргу та відповідно переривання строків позовної давності, остання проплата була здійснена у січні 2021 року на суму 1300 грн.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовна давність була перервана та підстави для застосування строків позовної давності відсутні.
Оскільки відповідачі належним чином зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконували, а саме не вносили платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв'язку з чим за період з 01.04.2017 року по 01.02.2021 року за ними утворилася заборгованість у розмірі 33 931 грн. 80 коп. коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
При цьому, судом також спростовані доводи відповідачів щодо не зарахування 1000 грн. сплачених відповідачами 02.03.2021 року, оскільки борг стягується станом на 01.03.2021 року.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. у рівних частках (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2021 року у сумі 33 931 грн. 80 коп., з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору сумі 2 270 грн. в рівних частках, а саме по 1 135 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було врученеу день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Л.І.Савченко