Ухвала від 06.09.2021 по справі 420/15090/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15090/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" про здійснення трансляції судового засідання при розгляді апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №420/15090/20 за позовом Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал" до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-тя особа Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок" подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2021 р. о 16:00 год.

02.09.2021 р. до суду надійшло клопотання Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" про здійснення трансляції судового засідання, в якому заявник просить забезпечити онлайн-трансляцію судового засідання на Youtube каналі “Судова влада України” за посиланням: https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та на порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/affairs/online/.

Заявник зазначає, що з метою мінімізації розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19 всі зацікавлені особи не можуть бути присутніми у залі судового засідання при розгляді справи №420/15090/20, адже до зали судового засідання допускаються лише учасники справи. Тому, члени ДБК "Трудовий відпочинок", жителі міста Одеси позбавлені можливості бути присутніми в залі судового засідання та спостерігати за розглядом справи, що позбавляє їх права на гласність та відкритість судового процесу.

Дослідивши клопотання Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" про здійснення трансляції судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.ч. 6, 13, 15, 17 вказаної статті КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Якщо судове рішення оголошується прилюдно, учасники справи, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відеозапис, транслювання проголошення рішення по радіо і телебаченню, в мережі Інтернет.

Принцип гласності судового розгляду кореспондується із правом будь-якої особи бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Право на присутність будь-якої особи у відкритому судовому засіданні не підлягає додатковому обґрунтуванню чи доведенню.

Таким чином, з огляду на загальні принципи адміністративного процесуального законодавства та з метою дотримання відкритості та гласності судового процесу, судова колегія дійшла висновку щодо задоволення клопотання Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" про здійснення онлайн-трансляцію судового засідання на Youtube каналі “Судова влада України”.

Однак, у зв?язку з перебуванням у відрядженні, згідно наказу голови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 р. №119-в/, члена судової колегії судді Кравця О.О. з 22.09.2021 р. по 24.09.2021 р., розгляд справи за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року перенесено на 30.09.2021 р. на 10:00 год.

Враховуючи викладене, з огляду на перенесення судового засідання на 30.09.2021 року на 10:00 год., з метою забезпечення балансу між правом осіб бути присутніми під час розгляду справи та встановленими заходами щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, колегія суддів доходить висновку за можливість проведення судового засідання по даній справі, 30.09.2021 року о 10:00 год за допомогою он-лайн трансляції на офіційному каналі на Youtube "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Керуючись ст. 6, 10 , 204, 223 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року перенести на 30.09.2021 року о 10:00 год.

Клопотання Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" про здійснення трансляції судового засідання апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Трудовий відпочинок" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №420/15090/20 задовольнити.

Надати дозвіл на онлайн-трансляцію судового засідання, що відбудеться 30.09.2021 року о 10:00 год. по справі №420/15090/20 у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, на офіційному каналі на Youtube “Судова влада України” за посиланням: https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA) та на порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/affairs/online/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

Судді Коваль М.П. Кравець О.О.

Попередній документ
99389696
Наступний документ
99389698
Інформація про рішення:
№ рішення: 99389697
№ справи: 420/15090/20
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій щодо не здійснення реєстрації містобудівних умов
Розклад засідань:
02.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.07.2021 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 16:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
МОРОЗ Л Л
ПОТОЦЬКА Н В
3-я особа:
Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок"
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
за участю:
Гончарук А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дачно-будівельний кооператив "Трудовий відпочинок"
Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"
Дочірнє підприємство "Інтергал-Буд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма"Інтергал"
ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал"
представник позивача:
адвокат Єрмоленко Євген Васильович
представник третьої особи:
Мельник Маріна Миколаївна
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
РИБАЧУК А І