Ухвала від 06.09.2021 по справі 420/15233/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15233/20

Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ТИСА» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу «ТИСА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року позов ГУ Держпраці в Одеській області - задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до обслуговуючого кооперативу “ТИСА”

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 26.08.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, у зв'язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, всупереч положенням п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги відповідачем не додано документ про сплату судового збору, що підтверджується актом від 26.08.2021р. №924, складеним працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи суду 1-ї інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.3 ч.2 цієї статті).

Станом на 01.01.2020р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2102 грн.

Отже, враховуючи немайновий характер позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2102 грн. Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 3153 грн. (2102 грн. х 150%).

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. за належними реквізитами щодо його сплати:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA678999980313101206081015758;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ТИСА» - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.

Попередній документ
99389591
Наступний документ
99389593
Інформація про рішення:
№ рішення: 99389592
№ справи: 420/15233/20
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2021)
Дата надходження: 02.09.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
30.03.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2021 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:50 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
ГЛУХАНЧУК О В
ОСІПОВ Ю В
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ТИСА"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ТИСА"
позивач (заявник):
Головне управління Держпраці в Одеській області
представник відповідача:
адвокат Шиєнков Ярослав Євгенович
суддя-учасник колегії:
КОСЦОВА І П
СКРИПЧЕНКО В О