06 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 404/5488/20(2-а/404/323/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 травня 2021 року у справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Петух Владислава Сергійовича (перший батальйон, друга рота) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 травня 2021 року у справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Петух Владислава Сергійовича (перший батальйон, друга рота) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернуто скаржнику.
25 серпня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №12690 від 05 серпня 2021 року Департаментом патрульної поліції сплачено 630,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 травня 2021 року у справі №404/5488/20 (2-а/404/323/20).
Оскільки, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернуто скаржнику, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 630 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 12690 від 05 серпня 2021 року у розмірі 630 грн. ( шістсот тридцять гривень) 60 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко