Ухвала від 06.09.2021 по справі 480/4563/19

УХВАЛА

06 вересня 2021 р.Справа № 480/4563/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" та Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 480/4563/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішшень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі № 480/4563/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішшень.

До суду апеляційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" та Головного управління ДПС у Сумській області надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" та Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявників від місця розгляду справи, та їх бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021, inbox@adm.su.court.gov.ua) проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" та Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь представники сторін, 09.09.2021 року о 10:00, та забезпечити проведення відеоконференції у справі № 480/4563/19.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.

Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
99389416
Наступний документ
99389418
Інформація про рішення:
№ рішення: 99389417
№ справи: 480/4563/19
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.02.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.03.2020 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
18.03.2020 14:15 Сумський окружний адміністративний суд
16.04.2020 14:15 Сумський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:50 Сумський окружний адміністративний суд
02.07.2020 11:20 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:10 Сумський окружний адміністративний суд
22.03.2021 11:10 Сумський окружний адміністративний суд
09.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
МІНАЄВА О М
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
ЯКОВЕНКО М М