Ухвала від 06.09.2021 по справі 580/5809/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

06 вересня 2021 року справа № 580/5809/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії/бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку з 01.11.2019 розміру пенсії позивача із грошового забезпечення згідно із довідкою від 11.06.2021 №33/44/1-Б-388/08-1637 державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області”;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та розміру пенсії позивача з 01.11.2019 із грошового забезпечення згідно із довідкою від 11.06.2021 №33/44/1-Б-388/08-1637 державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області”;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачені згідно із довідкою від 11.06.2021 №33/44/1-Б-388/08-1637 державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області” грошові пошти починаючи з 01.11.2019;

- зобов'язати відповідача здійснювати в подальшому нарахування та виплату позивачу пенсії згідно із довідкою від 11.06.2021 №33/44/1-Б-388/08-1637 державної установи “Територіальне медичне об'єднання МВС України по Черкаській області”.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач протиправно не здійснив перерахунок його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 21.09.2021 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко

Попередній документ
99388603
Наступний документ
99388605
Інформація про рішення:
№ рішення: 99388604
№ справи: 580/5809/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (10.07.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.01.2026 19:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 19:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 19:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РУДЕНКО А В
3-я особа:
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України
Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Борейко Валерій Васильович
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
представник відповідача:
Мирошниченко Лариса Вікторівна
представник заявника:
адвокат Хмарук Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА