Ухвала від 06.09.2021 по справі 540/3228/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3228/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Судове засідання призначено на 09.09.2021 року о 14:00 год.

Від представника Одеської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Відповідно до частин 1-6, 9, 11 вказаної статті, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи наведені вище приписи статті 195 КАС України та зазначені у клопотанні обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача Одеської митниці Держмитслужби у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 09 вересня 2021 року о 14:00 год. проводити за участю представника відповідача Одеської митниці Держмитслужби у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача Одеської митниці Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов

Попередній документ
99388286
Наступний документ
99388288
Інформація про рішення:
№ рішення: 99388287
№ справи: 540/3228/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.08.2022)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2025 22:29 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
20.08.2021 10:00 Херсонський окружний адміністративний суд
09.09.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.09.2021 16:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.11.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.01.2023 09:40 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
КОРОЙ С М
КОРОЙ С М
ПОПОВ В Ф
ПОПОВ В Ф
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
Одеська митниця Державної фіскальної служби
Одеська митниця Державної фіскальної служби України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Державна фіскальна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Одеська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Державна митна служба України
Ракша Владислав Вікторович
представник відповідача:
Гришакова Наталія Євгенівна
Пташинська Аліна Олександрівна
Федоришина Ірина Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Вишняков Дмитро Олександрович
Чакір Вікторія Омельянівна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А