06 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2112/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" (далі - відповідач, ДУ "Північна виправна колонія (№90)), у якому просить суд зобов'язати ДУ «Північна виправна колонія (№90)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з дати звільнення по день фактичного розрахунку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. (справа №540/3086/20) задоволено позов ОСОБА_1 до ДУ "Північна виправна колонія (№90), та тим самим визнано протиправною бездіяльність державної установи щодо не виплати ОСОБА_1 у день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 14 календарних років служби, зобов'язано державну установу виплатити звільненому грошову допомогу в сумі 3350,27 грн. Рішення набрало законної сили. За наведених обставин позивач стверджує, що з огляду на встановлений судом факт не проведення з ним розрахунку при звільненні, ОСОБА_1 у такому випадку має право згідно приписів ст. 117 КЗпП України на виплату йому середнього заробітку з дати звільнення по день фактичного розрахунку.
Ухвалою суду від 14.05.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.
Ухвалою від 24.05.2021р. провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстави відсутності розрахунку запитуваного позивачем середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги, проведення якого вимагалося від позивача ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Так як позивачем не виконано вимог наведеної ухвали, позов підлягає залишенню без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши подане клопотання на предмет правомірності, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відтак, ухвалою суду від 26.07.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі зауважено на тому, що позивачу необхідно було надати суду розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги та сплатити за цю вимогу судовий збір, який має дорівнювати 1% від заявленої до стягнення суми середнього заробітку, але не менше, ніж 908 грн.
Натомість, позивач не надавши ніякого розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги, сплатив мінімальну суму судового збору - 908 грн., а відтак у зв'язку із відсутністю відповідного розрахунку, суд позбавлений можливості встановити ціну позову, та перевірити відповідність сплаченої суми збору вимогам законодавства.
З огляду на вказане суд дійшов висновку про недотримання позивачем вимог КАС України, що у свою чергу створює перешкоди для вирішення вирішення справи по суті.
Ухвала направлена на електронну адресу позивача 26.07.2021р., яку він зазначив у позовній заяві.
Кінцевим строком виконання вимог ухвали є 30.07.2021р., проте недоліки позову позивач не усунув.
У відповідності до приписів ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. ч. 14, 15 ст. 171 КАС України).
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Гомельчук
кат. 106030000