06 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3848/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту, шляхом зняття заборони на вчинення реєстраційних дій, майно автомобіль марки BMW 530 D, 2003, НОМЕР_1 , 06.08.2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , нр кузова НОМЕР_2 , який належить Мохаммаду Фаїзу на праві власності.
Ухвалою від 05.08.2021 суд залишив позов без руху, надавши позивачу термін для усунення недоілків позовної заяви.
Натомість, на усунення недоліків позову, позивач надав суду "зміни та доповнення до позовної заяви", фактично за змістом іншу позовну заяву, з новими позовними вимогами (визнати протиправним висновок УДАІ УМВС України в Херсонській області від 05.12.2014 та зобов'язання зняти заборону на вчинення реєстраційних дій), при цьому відповідачем є інша юридична особа (Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області).
Отже, позивач хоче змінити як предмет так і підставу позову, що не передбачено ч.1 ст. 47 КАС України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутись до суду з позовом в загальному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області про звільнення майна з-під арешту разом з доданими документами повернути позивачу.
Повернути Мохаммаду Фаїзу (РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачену за платіжним документом ПАТ "А-Банк" № МР_АВ311280JO_20448904 від 30.07.2021 року суму судового збору у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.В. Хом'якова