про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4810/21
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернулася до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не відповідає вимогам КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.
Згідно ст.1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року у розмірі 2270,00 грн.
З матеріалів справи слідує, що позивачем заявлено вимогу визнати протиправними дії щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації та зобов'язати провести нарахування та виплату такої компенсації. Тобто, позивачем подано позов з однією вимогою немайнового характеру - судовий збір становить 908 грн. (2270 грн. х 0,4).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позову надано квитанцію №1_12 від 17.08.2021 р. щодо сплати судового збору на суму 908,00 грн.
Дослідивши зміст вказаного платіжного документу, суддею встановлено, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір на рахунок отримувача UA378999980313131206000021447, отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101 не відповідає платіжним реквізитам для сплати судового збору до Херсонського окружного адміністративного суду, які набули чинності з 01.01.2021 р., та були розміщені на офіційному сайті суду у розділі "Судовий збір" (https://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/gromadyanam/r_szboru/) а саме,
- отримувач коштів: ГУК у Херсон обл /Херсон р-н/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО) - 899998;
- рахунок отримувача: UA488999980313101206084021451;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на вказане, наданий позивачем платіжний документ про сплату судового збору не може вважатися належним доказом, а судовий збір таким, що є несплаченим.
Відповідно до положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн. за платіжними реквізитами, чинним на момент його сплати.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/4810/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Г.М. Морська