про зупинення провадження у справі
Справа №500/3422/21
06 вересня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
за участю:
секретаря судового засідання Семеха В.Т.
представника позивача Свистун Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 468323,00 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 14.07.2021.
12.07.2021 представником відповідача подано через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
14.07.2021 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, задоволено клопотання про відкладення розгляду справи, продовжено процесуальний строк розгляду справи, призначено наступне судове засідання на 06.09.2021.
03 вересня 2021 року від представника Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі №500/2785/21.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалами Тернопільського окружного адміністративного суду провадження у справах за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області №500/2049/21 про стягнення з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 546614,00 грн і у справі №500/2785/21 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 729766,00 грн зупинені.
Ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 про закриття провадження у справі №500/1225/21 про стягнення з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" податкового боргу в сумі 1581643,02 грн по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) оскаржується у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість, яку заявляє Головне управління ДПС у Тернопільській області у цій справі №500/3422/21 - 468323,00 грн становить - 3326346,00 грн.
Разом з тим з роздруківки інтегрованої картки платника податків, доданої до позовної заяви, загальна заборгованість по податку на додану вартість становить 1693847,75 грн, що вдвічі перевищує суму заявлену до стягнення.
Крім того, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №500/4757/21 відкрито провадження за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій незаконними щодо неврахування в інтегрованій картці платника податків рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15, яким зобов'язано Головне управління ДПС у Тернопільській області відновити у інтегрованій картці платника податків Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" суму податку на додану вартість в розмірі 460020 грн. Неправомірність дій щодо цього підтверджена також окремою ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.07.2021.
В судовому засіданні 06.09.2021 представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №500/3422/21, оскільки відновлення в інтегрованій картці платника податків сум податку на додану вартість задекларованих відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість як суб'єкта спеціального режиму оподаткування за період з 01.01.2009 по 30.09.2009 за рішенням суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15 не впливає на вирішення даної справи про стягнення з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" заборгованості по податку на додану вартість в сумі 468323,00 грн, яка виникла у відповідача у зв'язку з несплатою узгодженого зобов'язання, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9130282591 від 18.05.2021, звітний період 04 місяць 2021 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить до висновку, що клопотання представника Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 3 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду даної справи №500/3422/21 є стягнення з Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" податкового боргу по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 468323,00 грн, самостійно нарахованого платником згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9130282591 від 18.05.2021, звітний період 04 місяць 2021 року.
Стягнення боргу по податку на додану вартість за попередній період було предметом розгляду в справі №500/1225/21, яка закрита провадження 04.06.2021 і в справах №500/2049/21 і №500/2785/21 провадження в яких зупинено.
Так у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1225/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу, у якій ухвалою суду від 04.06.2021 закрито провадження.
Відповідачем оскаржено таку в апеляційному порядку, оскільки заявляючи до стягнення податковий борг, позивач не бере до уваги платіжні документи, які підтверджують сплату відповідних декларацій, мотивуючи, що ці суми погашають попередній борг.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 зупинено провадження у справі №500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у справі №500/1225/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 1581643,02 грн.
При цьому судом враховано, що у справі №500/1225/21 вирішується питання щодо підставності заявлення позивачем до стягнення податкового боргу та надається оцінкам доказів відповідача відсутності боргу, а саме представленим платіжним дорученням та постанові про відкриття виконавчого провадження згідно рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №819/3111/15, яким зобов'язано Головне управління ДПС у Тернопільській області відновити у інтегрованій картці платника податків державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" суму податку на додану вартість в розмірі 460020,00 грн, як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, задекларованої відповідно до поданих декларацій з податку на додану вартість за період 01.01.2009 по 30.09.2009.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі №500/2785/21 провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2049/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу.
З огляду на викладене, та враховуючи, що встановлення обставин у вказаних справах впливає на розгляд даної справи, суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/2785/21, а тому клопотання про зупинення провадження у справі №500/3422/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2785/21 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №500/3422/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №500/2785/21.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Мартиць О.І.