Ухвала від 06.09.2021 по справі 500/5032/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/5032/21

06 вересня 2021 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Золотопотіцьке" (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 69, м. Бучач,Тернопільська область,48403 код ЄДРПОУ 31878050) до Головного управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, код ЄДРПОУ: 44143637) , Державної податкової служби України (місцезнаходження:пл. Львівська, 8,м. Київ 53,04053 код ЄДРПОУ: 43005393) провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України у якій позивач просить:

у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комiсiї Головного управління Державної податкової служби України в Тернопільській області:

про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 01.02.2021 №2457262/31878050 від 10.03.2021;

про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 05.02.2021 №2457258/31878050 вiд 10.03.2021;

про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 06.02.2021 №2457263/31878050 від 10.03.2021;

про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 07.02.2021 №2457259/31878050 від 10.03.2021;

про відмову в реєстрації податкової накладної №8 вiд 09.02.2021 №2457261/31878050 від 10.03.2021;

про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 10.02.2021 №2457260/31878050 від 10.03.2021;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №4 вiд 01.02.2021, №5 вiд 05.02.2021, №6 від 06.02.2021, №7 від 07.02.2021, №8 вiд 09.02.2021, №9 від 10.02.2021 подані на реєстрацію Приватним підприємством «Золотопотіцьке».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з моменту вручення даної ухвали для усунення недоліків. У вказаний строк позивач виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду, подав до суду документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 вересня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачам 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб'єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб'юк П.М.

Попередній документ
99387748
Наступний документ
99387750
Інформація про рішення:
№ рішення: 99387749
№ справи: 500/5032/21
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 08.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.09.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.10.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.08.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БАБ'ЮК ПЕТРО МИХАЙЛОВИЧ
БІЛОУС О В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Золотопотіцьке"
представник позивача:
Суп Мар'яна Богданівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ