03 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7282/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника КП "Медея" адвоката Петрук С.О. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
18 серпня 2021 року судом отримано заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року зазначену заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/7282/20, суд зазначає наступне.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року позов КП "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України про відмову в реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2007120/25168924 від 06 жовтня 2020 року, яким КП "Медея" відмовлено в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 16 серпня 2020 року на зменшення податкових зобов'язань на суму 2487840,00 грн., в тому числі ПДВ 414640,00 грн. до податкової накладної № 2 від 10 серпня 2020 року; зобов'язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування Колективного підприємства "Медея" від 16 серпня 2020 року № 1 до податкової накладної № 2 від 10 серпня 2020 року датою його подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Колективного підприємства "Медея" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1900,00 грн.
31 серпня 2021 року до суду надійшли пояснення щодо виконання судового рішення у справі № 440/7282/20 за змістом яких вищевказаний судовий акт перебуває на виконанні у вищому контролюючому органі, з метою його виконання відповідачем вживаються активні дії, однак для повного його виконання з дотриманням вимог чинного законодавства відповідач потребує додаткового часу.
Проаналізувавши вищевикладене, суд не встановив фактів злісного ухилення відповідача від виконання судового рішення у справі № 440/7282/20.
Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 440/7282/20.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Колективного підприємства "Медея" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути може оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.О. Чеснокова