ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.09.2021 м. КиївСправа № 910/9611/21
За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД";
про: стягнення 58.523,68 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" про стягнення 58.523,68 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору кредитним договором від 18.06.2018 № б/н, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 58.523,68 грн., з яких: 50.067,42 грн. - заборгованість за кредитом, 8.005,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 450,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9611/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач відзив на позов, в порядку передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,
18.06.2018 відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання до умов і правил надання послуг, відповідно до якої відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті позивача - www.privatbank.ua (далі - Договір).
Пунктом 3.2.1.4 Умов визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так позивачем здійснено перерахування грошових коштів на користь відповідача в сумі 110.000,00 грн., що підтверджується випискою, яка наявна в матеріалах справи.
Проте, відповідачем не здійснено повного повернення вказаних коштів на користь позивача, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 58.523,68 грн., з яких: 50.067,42 грн. - заборгованість за кредитом, 8.005,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 450,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Суд відзначає, будь-яких доказів сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором в сумі 50.067,42 грн., сторонами спору до суду не подано.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в сумі 50.067,42 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8.005,66 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 450,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.
Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд керуючись п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП-БУД" (Україна, 01013, місто Київ, ПРОВУЛОК ДЕРЕВООБРОБНИЙ, будинок 3, ідентифікаційний код: 42212436) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) основну заборгованість в сумі 50.067 (п'ятдесят тисяч шістдесят сім) грн. 42 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8.005 (вісім тисяч п'ять) грн. 66 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац