ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.09.2021 м. КиївСправа № 918/85/21
За позовом: керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі;
позивача: управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС";
про: стягнення 19.868,11 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
Керівник Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Демидівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення 19.868,11 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 27.05.2019 № 02 до укладеного між позивачем та відповідачем договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.03.2019 № 67 ціну за кубічний метр газу було збільшено на 3,9 % від первинної ціни, що свідчить про фактичну переплату позивачем за відповідний обсяг газу.
При цьому, відповідно до статті 37 Закону України "Про публічні закупівлі" та частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, вказана вище додаткова угода є нікчемною, оскільки укладена в порушення вимог частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", що свідчить про те, що кошти, отримані відповідачем на підставі нікчемних угод отримані безпідставно.
Вказані обставини призвели до звернення прокурора до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 19.868,11 грн. в порядку приписів 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2021 № 918/85/21 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/85/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 918/85/21 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/491/19.
Позовні вимоги у справі № 927/491/19 обґрунтовані тим, що внаслідок укладення додаткових угод збільшилась ціна природного газу для позивача; спірні додаткові угоди укладені без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни природного газу упродовж вересня-жовтня 2018 року, чим порушено норми статей 3, 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та умови Договору; оскільки позивач сплачував кошти за поставлений природний газ відповідно до цін, вказаних у спірних додаткових угодах, тобто за збільшеними цінами, надмірно сплачені позивачем кошти у сумі 253.229,67 грн підлягають стягненню із відповідача.
Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що в провадженні об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа 927/491/19 з аналогічними правовідносинами, підставами та предметом позовних вимог, приймаючи до уваги недопущення неоднакового застосування норм права, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/491/19.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2021 провадження у справі № 918/85/21 - зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 927/491/19.
До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі 918/85/21 в якому повідомлено суд про те, що за результатами розгляду справи № 927/491/19 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову від 18.06.2021.
Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Провадження у справі № 918/85/21 - поновити.
2. Продовжити розгляд справи № 918/85/21 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац