проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 вересня 2021 року Справа № 922/1562/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" (вх. №2610 Х/1),
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021), ухвалене о 13 год 12 хв у складі судді Сальнікової Г.І.
у справі №922/1562/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія", (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт", (61010, м. Харків, Набережна Гімназійна, буд. 24, оф. 210)
про стягнення 810000,00 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" про стягнення 810000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що технічне завдання, обов'язковість якого встановлена умовами укладеного між сторонами Договору, відповідачем не було розроблене за окремим договором у відповідності до п. 1.2. Договору та такий окремий договір не підписаний.
Позивачем у позові наголошено, що відповідач не здійснив розробку програмного забезпечення (нову комп'ютерну програму, цільове призначення якої є автоматизація торгових процесів в сфері роздрібного продажу медичних товарів (та не медичних)), також і у визначений в Додатковій угоді №1 строк.
При цьому, позивачем зазначено, що грошові кошти у розмірі 810000,00 грн, які були сплачені позивачем згідно Договору №18/02/2019 від 18.02.2019 та який Додатковою угодою № 1 від 28.03.2019 сторонами було розірвано, позивачу не повернув.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/1562/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" (61010, м. Харків, Набережна Гімназійна, буд. 24, оф. 210, код ЄДРПОУ 37658502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 19, код ЄДРПОУ 23879012) - 810000,00 грн та 12150,00 грн судового збору.
Судом встановлено, та відповідачем не спростовано, що спірні кошти в сумі 810000,00 грн були перераховані позивачем відповідачу як оплата за розробку програмного забезпечення за Договором №18/02/2019 від 18.02.2019.
Будь-яких доказів виконання програмного забезпечення (акту виконаних робіт за Договором №18/02/2019 про розробку програмного забезпечення від 18.02.2019 в порядку п. 3.4.1. цього Договору), суду не надано.
Відповідачем доказів повернення позивачу безпідставно набутих грошових коштів в сумі 810000,00 грн суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в сумі 810000,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт", який просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/1562/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 18225,00 грн.
Скаржник вважає, що судом першої інстанції не враховано, що останній платіж від 26.04.2019 на суму 225000,00 грн було проведено вже після розірвання договору №18/02/2019 від 18.02.2019 та вказана сума ніякого відношення до вказаного договору немає.
На думку апелянта, судом першої інстанції не взято до уваги, що загальна вартість виготовленого програмного забезпечення погоджена сторонами у розмірі 1710000,00 грн, з яких позивач сплатив тільки частину, що відповідно умов договору звільняє виконавця від подальшого виконання умов договору, який направлений на виготовлення програмного забезпечення.
Апелянт зазначає, що Додатковою угодою №1 від 28.03.2019 термін виготовлення програмного забезпечення було продовжено до 14.08.2020, а отримані кошти в сумі 810000 грн вирішено зарахувати для оплати за придбання та користування ПЗ згідно умов договору на виготовлення ПЗ або купівлі-продажу ПЗ або ліцензійного договору на використання програмного забезпечення.
Вважає висновки суду першої інстанції щодо відсутності технічного завдання необґрунтованими, оскільки відповідачем надано до суду копію технічного завдання.
За твердженням апелянта посилання Господарського суду Харківської області на те, що відповідачем не виконано свого зобов'язання з виготовлення програмного забезпечення не відповідає дійсності та наданим сторонами доказами.
Апелянт зазначає, що, суд першої інстанції відмовивши у задоволенні клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, позбавив відповідача надати вагомі та об'єктивні докази, які б спростовували доводи позивача щодо відсутності програмного забезпечення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/1562/21 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду належні у розумінні статті 60 ГПК України докази (документи) на підтвердження повноважень адвоката Щита І.А. представляти інтереси відповідача в Східному апеляційному господарському суді. Роз'яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
02.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від адвоката Щита І.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію ордера на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" адвокатом Щитом І.А.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, призначити справу до розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамелеон Софт" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 у справі №922/1562/21.
2.Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії апелянту, але не пізніше ніж до 12.10.2021.
3.Встановити сторонам строк до 12.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.
4.Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.
5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян