Ухвала від 03.09.2021 по справі 6/136-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2021 р. Справа№ 6/136-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021

у справі № 6/136-10

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі

до Приватного підприємства агрофірми «Злагода-21»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2021.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд судові засідання у справі № 6/136-10 за апеляційною скаргою від 06.08.2021 вих.. №06-1/08 на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021 призначити до розгляду в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь Грищенко Олександр Миколайович (представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») зареєстрований в системі «EasyCon» із застосуванням ЕЦП, якого можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: siti-taims@ukr.net та номер телефону: НОМЕР_1 .

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, дію на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі №6/136-10, призначений на 29.09.2021 об 11 год 00 хв, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника скаржника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек

Попередній документ
99381971
Наступний документ
99381973
Інформація про рішення:
№ рішення: 99381972
№ справи: 6/136-10
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2024)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 21:04 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
03.03.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
24.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
25.06.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
10.09.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
27.05.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
27.07.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
29.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.01.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
23.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ДОМАНСЬКА М Л
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Винниченко Юрій Валентинович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Приватне підприємство "Злагода-21"
Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21"
за участю:
АТ "Комінбанк"
Головне територіальне управл
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державний ре
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
Державний реєстратор виконкому Сумської міської ради
Недригайлівський ВДВС
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Північний апеляційний господарський суд
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Реєстраційна служба Недригайлівського районного управління юстиції
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Управління інформаційно- аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Сумській області
Фонд соціального страхування України
заявник:
ТОВ "Лердіз"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Брокбізнесбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк"
Глухівська об'єднанна державна податкова інспекція Сумської області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор"
Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор", к
ДП " Державний резервний насіннєвий фонд України "
Закорко Вадим Вікторович
Недригайлівське відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт.Недригайлів, Сумська обл.
Недригайлівське відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт.Недригайлів, Сумська обл.
Недригайлівський районний центр зайнятості
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Роменська ОДПІ
Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ТОВ "
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
Чорнобривкінська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ПАТ "Комерційний Індустріальний банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі
представник:
Гапон О.Я.
представник позивача:
Смирнова Карина Миколаївна
представник скаржника:
Нагайчук Микола Володимирович
смт.недригайлів, сумська обл., кредитор:
Глухівська об'єднанна державна податкова інспекція Сумської області
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіїних захворювань України
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М