вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" вересня 2021 р. Справа№ 873/175/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сулім В.В.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №75/21
у справі №873/175/21
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у справі №75/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №011/3656/798907/1 від 19.08.2020 у сумі 111 231,59 грн. та третейський збір у сумі 1 512,32 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням третейського суду, фізична особа - підприємць Пироженко Володимир Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у справі №75/21, та ухвалити нове рішення суду, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №873/175/21 за заявою фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №75/21 передано на розгляд судді Суліму В.В.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №75/21.
Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з'ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу №75/21.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Пироженка Володимира Миколайовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 у третейській справі №75/21.
2. Розгляд справи №873/175/21 призначити на 05.10.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7 (2 поверх).
3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" оригінали матеріалів третейської справи №75/21 для огляду.
4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надати до Північного апеляційного господарського суду :
- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу";
- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".
5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.
6. Роз'яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 01.10.2021.
8. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Сулім