Ухвала від 06.09.2021 по справі 910/4520/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2021 р. Справа№ 910/4520/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С.

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 (повне рішення складено 05.08.2021 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНС ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/4520/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/4520/20 Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ" витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/4520/20 скасувати, відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фортеця-Ост», а також просить стягнути з «Фортеця-Ост» на користь Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до Протоколу передачі (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.09.2021 апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване додаткове рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 05.08.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 є 25.08.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане додаткове рішення місцевого господарського суду 26.08.2020, що вбачається з поштового відправлення №0103279196957, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, зазначені у клопотанні начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/4520/20 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадиму І.С. строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/4520/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/4520/20.

4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

8. Зобов'язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

10. Закінчити проведення підготовчих дій.

11. Призначити до розгляду апеляційну скаргу начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. на додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/4520/20.

12. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.10.2021 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

13. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
99381867
Наступний документ
99381869
Інформація про рішення:
№ рішення: 99381868
№ справи: 910/4520/20
Дата рішення: 06.09.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.01.2022)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.01.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Мегабудінвест»
відповідач (боржник):
ТОВ "Фортеця-Ост"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-ОСТ»
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
ТОВ "Шолд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранс ЛТД»
представник позивача:
Черепахін Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Лагоднюк Ілона Олександрівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г