Справа № 649/695/21
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
02 вересня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 7, 9, 245, 247, 280 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та поновити строк для її оскарження.
Позивач у позовній заяві обгрунтовує поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (надалі постанова про накладення адміністративного стягнення) серії БАВ № 519432 тим, що вказану постанову було винесено працівниками поліції 15.08.2021 року, а про її наявність позивач дізнався 30.08.2021 року при отриманні вказаної постанови поштою, що підтверджується конвертом.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову після закінчення строку на її оскарження, тобто пропустив строк для оскарежння постанови про накладення адміністративного стягнення з поважних причин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 289 КУпАП строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 519432 від 15.08.2021 року необхідно поновити.
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому справа повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.
Позивач відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України просить суд витребувати:
- у ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 519432 від 15.08.2021 року.
Враховуючи, що позивач не може отримати вказані докази самостійно, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 80 КАС України.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 80, 171, 174, 286 КАС України суд,
Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 519432 від 15.08.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи по суті на 10.09.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ВП № 2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 519432 від 15.08.2021 року з додатками до неї (відеозапис).
Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис