Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3817/21
06.09.2021 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),
30.07.2021 року о 05.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив п.1 ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/1838/21 від 30.04.2021 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи сповіщеною про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення судового розгляду справи чи письмових заяв іншого змісту не надходило. Справа розглянута у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 434598, рапортом, а також ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2021 року у справі № 299/1838/21, згідно якої йому було встановлено адміністративний нагляд, копією постанови від 19.07.2021 у справі №299/3238/21.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
СуддяВ. Р. Трагнюк