Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3999/21
02.09.2021 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №1 Берегівського РВП НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме - 06.08.2021 року близько 23-05 години був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 187 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 року у справі №295/344/21 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Постановою Виноградівського районного суду від 05.08.2021 року по справі за №299/3454/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 436981 від 09.08.2021 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом ст. ДОП відділеня поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 07.08.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який неофіційно працевлаштований. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяА. А. Надопта