Справа № 619/1952/20
іменем України
"03" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді - Сердюк Н.В.,
секретаря судового засідання - Колесник О.І.,
за участі сторін:
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
08 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 619/1952/20 (провадження № 2/185/399/21) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою судді від 12 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.146-146).
Ухвалою від 09 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання з'явилася відповідачка ОСОБА_1 , яка позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у позові.
Позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 до 06 вересня 2021 року перебуває за межами території України та у зв'язку з необхідністю проходження самоізоляції просила відкласти судове засідання не менше ніж на три тижні.
З'ясувавши думку відповідачки ОСОБА_1 , яка вважала неявку позивачки в судове засідання без поважної причини, оскільки остання більше року затягувала розгляд справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області, зважаючи що до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд вважає неявку позивачки ОСОБА_2 та її представника в судове засідання без поважної причини, тим більше що представник позивача бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та таким же правом наділений позивач.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.11ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_1 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, - та відкласти її розгляд на 10 годину 15 хвилин 16 вресня 2021 року.
Викликати в наступне судове засідання учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя -