264/2050/21
2/264/878/2021
"03" вересня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., представника позивача - адвоката Колеснікової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила встановити факт, що вони є рідними братами.
В обґрунтування позову вказала, що її батько ОСОБА_4 та дядько (його рідний брат) ОСОБА_5 є власниками будинку АДРЕСА_1 , по 1/2 частині у кожного. Також її дядько ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0.0658 га за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька позивача єдиним спадкоємцем був її батько - ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки її рідні сестри, що є відповідачами у справі, на спадщину не претендують та приймати її не бажають. Позивач звернулась до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Проте при збиранні пакету документів позивач не змогла надати до нотаріальної контори свідоцтво про народження її дядька ОСОБА_5 , оскільки воно було втрачено ним ще за життя більше, ніж 30 років тому. Відновити свідоцтво про народження теж не було можливості, оскільки позивач не мала відомостей, де реєстрували народження. Оскільки документально підтвердити факт, що батько позивача та ОСОБА_5 є рідними братами, не виявляється можливим, позивачеві було запропоновано звернутися до суду.
Зазначає, що за життя рідні брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримували теплі сімейні стосунки, ходили один до одного в гості, цікавилися справами кожного, піклувалися один про одного.
Просила встановити факт родинних відносин між нині покійними рідними братами з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та її представник ОСОБА_6 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 , відповідно, є « ОСОБА_8 ».
26 серпня 1983 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що Будинком одруження виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Жданова Донецької області 26 серпня 1983 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2951.
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Сартанською селищною радою Маріупольського району 13.11.1937 року народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний запис № 300. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Відповідно до договору дарування, складеного секретарем виконкому Талаківської селищної ради народних депутатів Орджонікідзевського району міста Жданова Донецької області Серьогіною Л.М., ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Зареєстровано в реєстрі за № 53.
Згідно з договором дарування, посвідченого 22.03.1995 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , з надвірними будовами у цій частині.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_5 , на підставі рішення виконкому Талаковської селищної ради народних депутатів від 17.12.1997 року № 55/17, останньому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0658 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Іллічівського району с. Талаковка. Землю передано для обслуговування житлового будинку.
Згідно з домовою книгою на домоволодіння АДРЕСА_2 в даному будинку був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1968 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1965 року.
Згідно з оригіналами фотознімків на них зафіксовано моменти спільного проживання та святкування різних подій за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується наявними у справі свідоцтвами про народження та про реєстрацію шлюбу. Відповідно позивачка та відповідачки є рідними сестрами.
Згідно з листом Третьої маріупольської держаної нотаріальної контори від 02.07.2021 року та долученої інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65386843 від 01.07.2021 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.
Також державним нотаріусом була надана копія спадкової справи №737/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відповідно до якої єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є позивачка - ОСОБА_1 , яка є донькою покійного спадкодавця. На даний час свідоцтва про право спадщину не видано.
Отже, вказані докази та обставини, зазначені в них, свідчать про наявність родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зважаючи на те, що батько позиваки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають однакове прізвище та по-батькові, разом проживали та були зареєстровані в одному будинку в с.Талаківка, отримували в дар від своєї матері - ОСОБА_11 по 1/2 частці одного будинку в АДРЕСА_1 , разом проводили час та свята, що зафіксовано на спільних фотознімках, оригінали яких долучені позивачкою до позову.
Таким чином, попри відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 , але, виходячи із співставлення сукупності вказаних доказів, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є між собою рідними братами. Необхідність встановлення даного факту в судовому порядку обумовлена відсутністю та не збереженням свідоцтва про народження ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Таким чином заявниця позбавлена можливості оформити належні документи на спадщину, оскільки її родинні відносини із рідним дятьком не підтверджені документально через втрату свідоцтва про народження останнього.
Проте представлені в своїй сукупності письмові докази: численні свідоцтва про народження та смерті, укладення шлюбу, договори дарування та правовстановлюючі документи на будинок, домова книга, відомості від нотаріусу та спадкова справа, фотографії та відомості в них, в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці із покійним дятьком ОСОБА_5 , відповідно факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою рідними братами.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою рідними братами.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням зазначеного, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним належними та достатніми доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є між собою рідними братами.
Повні відомості про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2021 року.
Суддя: Д.В.Кузнецов