Рішення від 31.08.2021 по справі 127/10559/21

Справа № 127/10559/21

Провадження № 2/127/1865/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.08.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 29.11.2014р. сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2017р. розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000,00грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 11.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 11.04.2017р. по 31.03.2021р. позивач жодного разу не отримувала від відповідача аліментів, в зв'язку з чим наявний борг в розмірі 43 230,53грн. З 2016 року і по даний час ОСОБА_2 не цікавиться життям ОСОБА_3 , не приймає участі в її вихованні та догляді. Фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Не сплачує аліменти та навіть не вітає з днем народження, донька не отримувала жодного подарунка на день народження та інші свята. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2021р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

01.07.2021року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав наданий висновок.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2017року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000,00грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 11.04.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 49187/15.26-25/19 від 15.04.2021р. ОСОБА_1 не отримував аліменти з ОСОБА_2 .

Відповідно до розрахунку державного виконавця у ОСОБА_2 наявна заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 54292476, яка станом на 01.04.2021р. становить 43230,53грн.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №67 ВМР» № 11 від 18.03.2021р. ОСОБА_3 зарахована до закладу з 19.08.2017р. і відвідує по теперішній час. ОСОБА_1 приймає активну участь у житті групи, батьківського комітету. Батько дитини ОСОБА_2 вихователі групи школи не бачили.

17.10.2018року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приймає до уваги те, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина з народження дитини не цікавився ним, його розвитком, здоров'ям, умовами життя.

Крім того, згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.06.2021року №01-00-011-44070 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 141, 150, 164-166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 06.09.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

код ЄДРПОУ03084813.

Суддя:

Попередній документ
99374773
Наступний документ
99374775
Інформація про рішення:
№ рішення: 99374774
№ справи: 127/10559/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 07.09.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
02.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.07.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
31.08.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ФЕДЧИШЕН СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Молоканов Андрій Олександрович
позивач:
Гордієнко Світлана Павлівна
представник позивача:
Адвокат Проценко Ю. Л.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Вінницької міської ради