Ухвала від 03.09.2021 по справі 127/22569/21

Cправа № 127/22569/21

Провадження № 1-кс/127/10178/21

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гіпермаркет «ГРОШ-2».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020010001103 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до 06.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від заступника керуючого магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до двох невідомих осіб жіночої статті, що 26.07.2021, здійснили крадіжку продуктів харчування та побутової хімії, завдавши при цьому збитку на загальну суму близько 8 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021, в період часу із 17.15 до 18.10 години, двоє невідомих осіб, жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку товарів на загальну суму біля 11000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.25 год. до 20.46 год. 13.07.2021, дві невідомі особи жіночої статі, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку товарів вказаного гіпермаркету на загальну суму близько 10 000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів та відеозаписів гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 26.07.2021, 06.08.2021 та з 19:00 до 21:00 13.07.2021, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак 03.09.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гіпермаркет «ГРОШ-2» повідомлялось слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020010001103 від 07.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до 06.08.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від заступника керуючого магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до двох невідомих осіб жіночої статті, що 26.07.2021, здійснили крадіжку продуктів харчування та побутової хімії, завдавши при цьому збитку на загальну суму близько 8 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021, в період часу із 17.15 до 18.10 години, двоє невідомих осіб, жіночої статі, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку товарів на загальну суму біля 11000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.25 год. до 20.46 год. 13.07.2021, дві невідомі особи жіночої статі, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку товарів вказаного гіпермаркету на загальну суму близько 10 000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються витягами з ЄРДР №12021020010001103 від 07.08.2021, №12021020010001117 від 10.08.2021, №12021020010001105 від 07.08.2021, протоколами прийняття заяв від 06.08.2021 та 09.08.2021.

В зв'язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів та відеозаписів гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 26.07.2021, 06.08.2021 та з 19:00 до 21:00 13.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 26.07.2021, 06.08.2021 та з 19:00 год. до 21:00 год. 13.07.2021, з можливістю вилучення даних відеозаписів та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса: ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
99374723
Наступний документ
99374725
Інформація про рішення:
№ рішення: 99374724
№ справи: 127/22569/21
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.09.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ