Справа № 758/7564/15-ц
Категорія
28 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н. М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
В березні 2021 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа.
Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі №758/7564/15- ц від 12.10.2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р.04.12.2015 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р.Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2020 року у справі №758/7564/15-ц заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувана задоволено. Вирішено замінити стягувана Акціонерне товариство «Урсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у виконавчому г щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підста Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2015 р. у дивин №758/7564/15-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконанні приватного виконавця Варави Романа Сергійовича перебувало виконавче провадження №58958342 з примусового виконання виконавчого листа №758/7564/15-ц, виданого 04.12.2015 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р. 09.07.2020 року АТ «Альфа Банк» звернулося до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича із заявою з метою дізнатися стан виконавчого провадження примусового виконання виконавчого листа №758/7564/15-ц. У листі від 13.07.2020 року вих. №1789 приватний виконавець Варава Роман Сергійович зазначив, що 14.08.2019 року до нього надійшла заява стягувача про те, що він не бажає залишити за собою нереалізоване майно боржника відповідно до протоколу № 421208 від 25.07.2019 по лоту № 361225 про проведення електронних торгів ДП «Сетам». 14.08.2019 року приватним виконавцем Варавою Романом Сергійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.3 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». У листі стверджується, що виконавчий документ направлено на адресу стягувана 14.08.2019 року, на підтвердження надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта». У довідці від АТ «Альфа Банк» вих. №477/20 від 17 липня 2020 року вказано, що станом на 17.07.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р. до АТ «Альфа Банк» не надходив та повторно на примусове виконання не пред'являвся, місцезнаходження його не відоме.З наведеного вбачається, що виконавчий документ був надісланий засобами поштового зв'язку, але фактично не надходив стягувану.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Варави Романа Сергійовича перебувало виконавче провадження №58958342 з примусового виконання виконавчого листа №758/7564/15-ц, виданого 04.12.2015 року Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р.
Заявник зазначає, що в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.
Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв'язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.
Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист №758/7564/15-ц від 04.12.2015 р., виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 р. у розмірі 34 330,60 доларів США, що еквівалентно 721 828 грн.57 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова